Amigos, Siento mucho no haber dispuesto del tiempo para mantenerles al tanto de los últimos acontecimientos, bastante espectaculares, en Cuba. Estaba en el exterior cuando en La Habana se produjo el anuncio de las liberaciones / exilios - entretanto muy comentado en todos los medios. Sin embargo aprovecho la ocasión para abrir esta página al texto que acaba de publicar Dirk van den Broek en el Diario de Cuba (www.diariodecuba.net). Dirk es el representante europeo del Partido Arco Progresista, un conocido grupo opositor, de línea progresista, en Cuba.
En el texto que sigue se formula una hipótesis plausible sobre el porqué del perfil bajo que mantuvieron los hermanos Castro en los actos del 26 de Julio. También se lee qué tan ocupado estaba Hugo Chávez con su guerra en contra de Colombia... Voor een Nederlandse vertaling van de tekst verwijs ik graag door naar de blog cuba.weblog.nl, in de kolom hiernaast aanklikbaar.
Saludos,
Lode
Lode
26 de Julio en Santa Clara: ¿Anticlímax de la inercia?
Es evidente que la presencia de Hugo Chávez en el acto del 26 de julio en Santa Clara habría dañado la imagen de Raúl Castro.
Además de robarse el show (Fidel también lo habría hecho), lo que en estos momentos necesita Raúl es la neutralidad o el apoyo de la Iglesia Católica y del Gobierno español para su trueque de presos políticos y algunas reformas económicas por la cooperación de la UE, inversiones y renegociación de la deuda.
Al mismo tiempo, el general especula con que sus concesiones influyan favorablemente en el Congreso de EE UU, y los ciudadanos de este país puedan finalmente tener el derecho de viajar a Cuba como turistas. La presencia de Chávez en un acto tan simbólico como el del 26 de julio no habría suscitado la confianza de Madrid, Bruselas o Washington.
Precisamente, una de los muchos conflictos verbales y brutales que alimenta Hugo Chávez desde hace un tiempo es contra la cúpula de la Iglesia Católica venezolana, cosa que tanto Raúl Castro como el cardenal cubano conocen.
Tampoco debe Raúl ignorar ciertos sentimientos nacionalista-antibolivarianos cada vez más presentes en la población cubana.
El pretexto de Chávez para no ir a Cuba es difícil de creer: tras romper relaciones diplomáticas con Colombia, y unas horas antes de tomar el avión hacia la Isla, declaró una amenaza de ataque "inminente" por parte de Colombia a Venezuela. Mala suerte: Chávez ha tenido que renunciar a un sueño de toda la vida, el de actuar en el acto teatral del 26 de julio cubano, donde según sus propios pronósticos, también podría haberse asomado su padre espiritual.
Alguien debe haberle señalado a Chávez en el último momento que su visita (¿sugerida por Fidel?) no convenía.
Aun suponiendo que Fidel Castro no estuviera en contra de ciertas reformas, le debe molestar que éstas aparezcan como un precio pagado a la Iglesia Católica, a España y a la UE, y bajo el protagonismo —exitoso— de su hermano. Quizás por ello, haya impedido que Raúl anunciara en Santa Clara unas medidas esperadas en todo el mundo. Habría sido interpretado como una concesión evidente al enemigo capitalista, es decir, un golpe moral a la autoridad de Fidel y a la soberanía nacional. ¡La sagrada soberanía del pueblo cubano!
Quizás, la chaqueta verde olivo que por estos días exhibe el mayor de los Castro signifique un veto encubierto contra un escenario tan "humillante".
Al no viajar Chávez a Cuba, mata a tres pájaros de un tiro: satisface a Raúl, en parte a Fidel, y a los más ingenuos venezolanos que quedan impresionados con la amenaza bélica y el sentido de responsabilidad de su Comandante. Chávez se queda en casa para gritar contra EE UU, desde donde algún día deberían salir los turistas hacia Cuba.
Fidel, por su parte, se queda mirando la televisión, y Raúl decide pasar la palabra a un Machado Ventura que no dice apenas nada: sólo se cambiará lo que se deba, y al ritmo adecuado. Por supuesto, Ventura se guarda bien de no mencionar la profecía del apocalipsis nuclear de Fidel.
Raúl Castro nunca habría podido leer el mismo discurso que Ventura. De haberlo hecho, habría sido el autogol final a su deseo de ver abandonada la Posición Comun de la UE.
Al mismo tiempo, el General y su compañía podrían estarse preparando para el "debate" sobre las reformas en la próxima reunión de la Asamblea Nacional, esta misma semana: ¿será desde ahí, de manera "institucional", "democrática" y "soberana" que supuestamente emanará el impulso a las reformas?
En el tablero castrista, las cosas pocas veces son lo que parecen. El régimen tiene hasta septiembre para tomar medidas que convenzan a los gobiernos de la UE y los lleve a abandonar la Posición Común. Por supuesto, contará con grandes adversarios dentro del seno de la propia Europa.
Es por la necesidad de La Habana que podría asegurarse que sí habrá reformas socioeconómicas pronto. La pregunta es: ¿serán profundas? Quizás sí, quizás no tanto. Pero esta vez, lo que se haga será irreversible, y significará tan sólo un paso en medio de una etapa.
La otra gran pregunta, tanto para la dictadura como para la sociedad, es si el régimen podrá controlar los "daños colaterales" democráticos de las reformas económicas sobre su edificio totalitario. Los demócratas cubanos no van a quedarse con los brazos cruzados ante la evolución que se avecina.
